俄罗斯地方文化发展方兴未艾
俄专家谈文化分散所产生的积极成果前苏联时期文化政策的一个根本特点是实行严格的中央化垂直管理，政府通过文化部将相应的文化资金与文化福利分配给地方。现在情况不同了，除联邦级文化单位由俄罗斯联邦文化部管理外，普遍实行文化地方自治。虽然地方投入的文化资金明显不足，但外省的文化却呈日趋繁华之势，缘由何在呢？最近15年来俄罗斯文化进行了显著而复杂的演化。在变革之初，主要是取消了对文化的审查制度，其后开始了机构改革和非中央化进程，此前早已习惯的垂直管理被完全打破，由文化部承揽一切文化事务的时期已一去不复返。这种情况初时曾给文化机构造成了恐慌，大家都在盼着“上边”有人能授意应当怎么办，但是没有人出面，需要这些机构自行向地方政府和社会民众阐明他们之间的相互关系，而这在之前是不必这样做的。经过一番磨难以后，现在已有许多地方文化单位脱颖而出，证实了自己的存在价值。
一个明显的例子是克拉斯诺亚尔斯克原列宁博物馆。该博物馆在这方面比其他单位先行了一步。1993年它组织举行了现代美术艺术节，吸引了一批莫斯科和圣彼得堡的艺术家前来参加。这是一件非常轰动的大事。当时，外省与文化首都之间在新艺术趣味方面相差甚远。两年以白癜风遗传后该博物馆又出新策，组织了艺术作品双年展(很快将进行第五届)，西伯利亚地区几近所有的博物馆都有作品参展，这是一种崭新的、在自愿基础上联合的首次尝试。其后成立了“西伯利亚地区博物馆联合会”，开始理顺横向联系。即便对普通观众来讲，这也是一个意义重大的举措,作为一个在过去相当封闭的工业城市第一次通过列宁博物馆接触到了其他地区、俄罗斯乃至世界的文化发展趋势。在地方文化发展过程中不断出现出新思想、新人材和新活力。当地政府在意想到起初由博物馆本身创办的这些活动将成为本市的文化品牌以后,开始对其给予积极的精神与物资上的支持。
另一个具有代表性的例子是“伏尔加河流域博物馆联合体”，它已在包括莫斯科在内的诸多城市举行了联合展览。该联合体活动日程表中涉及到一个重要的文化发展方向，它试图超出博物馆的单一职能，面向社会问题，赋予博物馆新的社会功能。例如，不久前在陶里亚蒂市举行了关于毒品危害的展览，该展览效果显著，尤其是青少年观众异常积极。目前该联合体正策划在伏尔加河流域各博物馆创建反应这条俄罗斯母亲河的历史及其流域社会生活的展览络，并透过它探讨一个今天十分重要的问题：沿河流域的社会发展前景和如何振兴伏尔加河沿岸的旅游业。
总之，在现今的俄罗斯，那些不再仅仅囿于文化内部功能，而是以新的思惟和方法积极跟上时期前进步伐的文化单位正在得到存活与发展，它们为社会所需要。至于文化发展资金，在有了具体的项目以后寻觅资金要相对容易一些。现在只有那些善于应用政府、民众和实业的语言解释其为何被他们所需要的文化机构才有更大的发展前途。本来文化工作者只是不厌其烦地宣讲艺术的永久性，强调国家有义务对文化进行资金投入。在当前文化非中央化、文化艺术单位需一对一直接面对政府和民众的情况下，这类说教已不再起作用。在与政府和实业对话时应当使之明了，文化将如何帮助他们解决其问题。而且，总的来说，文化发展资金的短缺问题是第二位的。占首位的问题是必须重新构筑文化机构体系。
文化仅指歌剧和芭蕾、话剧、博物馆和图书馆的时期是从19世纪被带入苏联国家生活的，按其内部架构和管理手段来讲，文化单位与军工厂没有甚么很大的区分。但是当今的文化还包括了迪斯科舞厅、午夜俱乐部、吧、街头节庆等包罗万象的内容。那些能够适应新的游戏规则、融入当代生活进程的文化企业将会取得包括财务方面在内的成功；那些组织结构过时却又墨守陈规的机构，它们则注定要可怜地生存。如何构筑文化机构体系是与立法相干联的单独话题，但是有几个欧洲的模式可资鉴戒，比如，英国和荷兰文化专业治疗白癜风的医院事业中遵守的“1臂之距”原则。这是一种通过庇护委员会进行的文化管理体系，庇护委员会中包括了代表各个领域的著名人士。他们主要对文化机构做出原则性决策，制定发展战略，但其实不涉足其具体的经营手段、行政管理和专业人才的使用等问题。
能够牢牢把握住时期发展脉搏的示例已有很多，其中“伏尔加河流域文化之都”活动是迄今为止在俄罗斯展开最成功、范围最大的文化项目。它已进行了第三个年头，是尝试将包括联邦、联邦主体、市政这三级无交叉预算资金、再加上各种范围的资助和国家文化机构和非政府团体的积极性有机结合在一起的成功范例。该项目每一年举行一次，在竞争基础上选择一个伏尔加河流域城市作为本年度文化首都。今年是切巴克萨雷市（楚瓦什共和国首府），在所选定的文化之都将进行形式多样的各种大中小型文化活动，给该城市及其所在联邦主体注入新的文化活力。
目前在莫斯科和圣彼得堡两大传统文化首都中出现了某种意义上文化生活的饱和状态，许多那里的艺术家和文化团体在危机感的促使下起初是前往国外，现在则是更多对地方产生了强烈兴趣，积极参加在外省举行的各类文化艺术活动。一方面，地方的文化发展进程常常比首都更加具有生气，同时那里也较少剧烈的竞争和“文人相轻”的职业病；另一方面，地方上较首都更加开放、勇于创新和发明。具有上好藏品和不间断国家拨款的首都博物馆不一定要斟酌观众率，而地方博物馆则必须想法招徕观众，自行解决生存与发展的一系列问题，其结果是使后者在很短的时期内在工作方法、风格及其组织原则等方面都更加现代，这也许正是俄罗斯地方文化近年来得以蓬勃发展的奥秘。
(摘自中国文化报迟润林编译)
